Recherche

Il n’est pas rare de présenter les immigrés comme des « profiteurs » qui choisiraient leur pays d'accueil en fonction des bénéfices sociaux escomptés. De ce point de vue, la « générosité » de la France, serait particulièrement attractive. Ainsi en 2018 les dépenses de protection sociale représentaient en France 31 % du PIB, devant le Danemark (30,8 %) et la Finlande (30,1 %), le trio de tête européen. En Allemagne, en Italie ou en Suède cette part représente entre 27 et 30 % du PIB, au Royaume Uni ou en Espagne la part de la protection sociale se situe entre 23 et 27 %. Alors qu’en 2017 la moyenne européenne est de 27 %, elle est de 19 % du PIB aux USA et de 18 % au Canada. Comment expliquer alors que les migrants se dirigent, plus massivement, vers des pays comme les USA, l’Allemagne, la Grande-Bretagne ou le Canada dont les systèmes de protection sociale sont bien moins… « séduisants » ? (Eurostat, Sespros ; OCDE)

L’enquête TeO1 (en cours d’actualisation) a montré que si 24 % des garçons et 23 % des filles de la population majoritaire ont obtenu le baccalauréat contre respectivement 20 et 25 % pour les descendants d’immigrés, des différences existent entre les élèves originaires d’Algérie (20,5 et 27 %), du Maroc ou de la Tunisie (19 et 31 %) ou du Portugal (19 et 17 %). Plus de 38 % des élèves originaires de Turquie et du Portugal ont acquis un diplôme professionnel court (CAP-BEP), contre un quart de la population majoritaire. Le taux d’accès au supérieur est de 25 % pour les descendants d’immigrés venus de Turquie, de 43 % pour ceux du Portugal, de 44 % d’Afrique subsaharienne et de 41 % d’Algérie, contre 53 % pour la population majoritaire. Les élèves originaires d’Asie du Sud-Est et les filles originaires d’Afrique guinéenne ou centrale se distinguent par une proportion importante de diplômés de l’enseignement supérieur. Par ailleurs, le taux des sorties sans diplôme du système éducatif des descendants d’immigrés est de 13 % (contre 8 % pour la « population majoritaire »), avec d’importantes variation selon l’origine des parents.

En 2018, les ménages immigrés sont moins souvent propriétaires (35 %) que les ménages non immigrés (60 %). Ils sont plus souvent locataires d’un logement HLM (respectivement 31 % et 13 %). Des revenus plus faibles ou la plus grande taille des ménages peuvent expliquer cette surreprésentation des immigrés en HLM. Mais, ici encore, le terme « immigré » recouvre de nombreuses disparités.

En 2020, la justice a prononcé 469 571 condamnations pour crimes et délits et contraventions de 5^e classe dont 82 135 concernaient des étrangers (16 %). 186 443 sanctionnaient des infractions à la circulation routière (conduite en état alcoolique ou sans permis), 87 108 pour atteintes aux biens (vols, recels…), 86 808 pour atteintes à la personne, 54 099 pour infractions à la législation sur les stupéfiants et 1 546, le séjour irrégulier des étrangers. Au 1^er janvier 2020, 82 260 personnes étaient écrouées dont 65 339 Français et 17 521 étrangers (21,2 %)

En matière de couples ou de mariages mixtes, la statistique retient pour définition l’union de deux personnes de nationalités différentes, plutôt que le critère du pays de naissance. En France, un mariage mixte correspond au mariage d’une personne de nationalité française avec une personne de nationalité étrangère.

Globalement, les immigrés se regroupent là où ils trouvent un emploi et à se loger. Pour autant, l’étude de la localisation des immigrés recoupe aussi des questions relevant de l’aménagement du territoire, des politiques de la ville, des choix d’urbanisme, de l’application (ou non) de la loi SRU (loi relative à la Solidarité et au renouvellement urbain) et de l’action des élus locaux pour (ré)introduire de la mixité sociale mais aussi de logiques propres à chaque flux migratoires.